После часового доклада Эйдемиллера, а также слушаний отчетов о выполнении в прошлом году комплексной программы социально-экономического развития города, исполнении местного бюджета, депутаты задали вопросы. Некоторые коснулись нерешенных проблем по избирательным округам.
Не секрет, бюджетная обеспеченность Зеленогорска, докладывает глава Администрации , заметно снизилась. По итогам 2016 года потери составили более 125 млн рублей. Главным образом это снижение поступления налогов от Атомэнергопрома, снижение с января 2016 года норматива отчислений по налогу на прибыль организаций с 10 до 5% и другие. Администрацией был разработан план мероприятий по росту доходов, оптимизации расходов и ведению долговой политики. Задействовали службы судебных приставов, налоговой, ОВД, прокуратуры. Экономический эффект от реализации плана составил почти 17 млн рублей.
Александр ЭЙДЕМИЛЛЕР - глава Администрации ЗАТО г. Зеленогорска: «С целью привлечения финансовых средств было уделено большое внимание и на краевом уровне. В 2016 году мы были участниками 10 федеральных программ. По 8 в течение года удалось привлечь дополнительно 179 млн рублей, что на 10 млн больше, чем в 2015».
В разделе управления муниципальным имуществом глава администрации говорил о муниципальных организациях. Их на 1 января 2017 года - 79. В прошлом году в целях оптимизации реорганизованы 7 и 8 детские сады, а также газета "Панорама". Три предприятия имеют отрицательный финансовый результат - ГЖКУ, "Дельфин", ЦДиК.
Александр ЭЙДЕМИЛЛЕР: «Перед всеми муниципальными предприятиями поставлена задача повышения уровня управления и планирования производства, эффективности работы. Напомню, в 2015 году убыточных предприятий было - 5».
Рассказал глава администрации и о градостроительной политике. Так в 2016 году строительство на территории города вели индивидуальные застройщики, продолжена стройка ледового дворца, которая выполнена на 52% стоимости объекта, завершена реконструкция ЖЭК-6 под спортивно-образовательное краевое учреждение. 11 семей получили социальные выплаты на приобретение жилья за счет бюджетных средств. По-прежнему казне недешево обходится содержание незаселенных общежитий - в 2016 году почти 4, 5 млн рублей.
Еще глава Администрации коснулся поддержки предпринимательства, городского хозяйства, благоустройства, транспорта и других сфер жизнедеятельности города в 2016 году.
Депутаты заслушали подряд еще два отчета. О реализации программы социально-экономического развития города в отчетном году рассказала начальник отдела экономики Елена Шорникова, а Наталья Малышева - руководитель финуправления - об исполнении местного бюджета за тот же период. Наталья Геннадьевна подчеркнула, в тяжелых финансовых условиях, бюджет был исполнен с дефицитом в 13 млн рублей. И на сегодня кредит, взятый на покрытие дефицита, погашен.
Все три весомых отчета пересекаются между собой, поэтому депутаты обсудили их вместе. Беспокойство вызвали убыточные предприятия и наличие плана их оздоровления. Депутаты задали и вопросы, поступающие от жителей - ремонты внутридворовых проездов и, например, укладка водопроводной сети 9-11 кварталов в поселке "1000 дворов".
Александр ЭЙДЕМИЛЛЕР: «Больной и застарелый вопрос. Для его решения необходимо 11 млн рублей. На сегодня по состоянию городского бюджета мы не можем этот проект реализовать. Но мы пытаемся его оптимизировать и выйти на другую цифру. Этот проект стоит у нас в приоритете».
Межевание, благоустройство, пуск парома - вот ряд вопросов, на которые услышали ответы депутаты, перешли к анализу отчетов и поделились впечатлениями.
Марина ВАСИЛЬЕВА - депутат Совета депутатов ЗАТОг. Зеленогорска: «Для меня ясно, что все стороны городского хозяйства охвачены и находятся во внимании. Считаю, необходимо признать работу главы администрации удовлетворительной».
Единогласным решением отчет признали, и также единодушно проголосовали против еще одного вопроса повестки. Антимонопольная служба в защиту предпринимателя, которому запрещено торговать алкоголем на Ленина, 1, предупреждает орган местного самоуправления об ущемлении прав. И предлагает вернуться к прежним границам (разрешающим торговлю) между торговой точкой и социальным учреждением. Мнение депутатов оказалось единым - в защиту жильцов жилого дома. Теперь УФАС в праве оспаривать решение депутатов в суде.