Эта история длится с прошлого года. Дом Бортникова, 42 участвовал в программе " Формирование комфортной городской среды", предусматривалось строительство парковки. В разгар работ возмутилась жительница. Окна её квартиры находятся над площадкой. Сославшись на нормы СанПиН, женщина сумела добиться приостановления работ. В этом году с наступлением летнего сезона жители снова подняли вопрос о благоустройстве территории рядом с домом.
Тамара Александровна - жительница ул. Бортникова, 42: «До сих пор тишина. Уже середина лета, мы заволновались. Надо прийти к одному концу. С нашим председателем и советом дома мы ходили к депутату. Сказали, что нужно обязательно провести собрание».
Владимир ГРИНЬКО - председатель совета дома ул. Бортникова, 42: «Вопрос до сих пор в подвешенном состоянии. В прошлое воскресенье было проведено собрание дома. Есть жильцы, которые хотят, чтобы здесь была парковка, асфальтированная площадка. Но ввиду того, что не набрано 2/3 голосов, как того требует Жилищный Кодекс, будет восстановлен газон».
Однако на деле все не так просто. Зам. председателя городского Совета депутатов поясняет: решение собрания жильцов все-таки в пользу парковки.
Михаил СПЕРАНСКИЙ - зам. председателя городского Совета депутатов: «Решение по общему имуществу дома принимается общим собранием двумя третями. У них двух третей не набралось. У них кворум был - порядка 70-ти процентов жителей приняли участие в собрании. Но из этих 70-ти большее число проголосовало все- таки за асфальтирование , а меньшее - за газон. В целом ни то, ни то решение не признается лигитимным, потому что надо было набрать две трети хоть за, хоть против. Соответственно, собрание состоялось, но решение не принято, поэтому у нас остается только один протокол марта 2017-го года, по которому здесь должно быть проведено асфальтирование».
Вопреки доводам возмутившейся в прошлом году жительницы Бортникова, 42, все законно. Ясность внесло решение суда по аналогичной ситуации на Строителей, 16 от мая 2018 года. С иском обратились жители дома. Судебный вердикт: парковка законна, потому что это ... не парковка, а так называемая гостевая стоянка автомобилей. И нормы СанПиНа в данном случае не нарушены.
Михаил СПЕРАНСКИЙ: «Причем нужно понимать, допустим, мою позицию, позицию Совета депутатов , позицию главы города. Мы не за то, и не за другое. У меня нет убеждения, что там должна быть парковка или там должен быть газон. Потому что это ваша территория, вам там жить, вам наблюдать из окна, что там будет происходить и так далее. В настоящее время большинство жителей этого дома склоняются к тому, чтобы там был асфальт и там, соответственно, могли размещаться автомобили, в том числе, жителей этого дома».
Получается, вернулись к тому, с чего все началось - вопрос о строительстве парковки возобновлен.